-------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------
О СТАНДАРТИЗАЦИИ РАЗМЕТОК

Хоть это и не обязательно, но приведение разметок к единому стандарту облегчает понимание. Первый вариант взят с сайта www.alpari-idc.ru с пояснением и изменением Д.Возного(vdv), на мой взгляд - логичным, и основан на разметках Пречтера и Ко. Впрочем, изначально обозначения были тоже несколько иными. Второй вариант - мои предложения в дополнение к первому варианту.Есть и другие. В общем, вопрос остается открытым и обсуждаем либо здесь в "Вопросах", либо на ФХО. Если, конечно, это надо :)
______________________________________________________________________
14.04.04

Дмитрий Возный любезно прислал, на мой взгляд, существенное дополнение к своей статье, снимающее некоторую неопределенность, касавшуюся возможности размечать любые уровни вплоть до самых мелких. Вот оно:

"Обращаю внимание, что данный способ разметки позволяет маркировать волновые уровни без ограничения увеличения или уменьшения тайм-фреймов рассматриваемых графиков. Таким образом, он обеспечивает однозначную идентификацию волновых уровней и их моделей при практически безграничном вложении уровней.

Схема выбора типа символа для уменьшающихся вправо волновых уровней следующая: [A]-(A)-A-[i]-(i)-i далее снова [A]-(A)-A-[i]-(i)-i далее снова [A]-(A)-A-[i]-(i)-i и так до бесконечности.

Каждая триада отличается от других размером шрифта, а уровни внутри каждой триады отличаются не только дополнительными знаками (), [], но и цветом. "